<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName>همایش آروین البرز</PublisherName>
      <JournalTitle>SEPJR</JournalTitle>
      <Issn></Issn>
      <Volume>2</Volume>
      <Issue>4</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2026</Year>
        <Month>05</Month>
        <Day>27</Day>
      </PubDate>
    </Journal>

    <ArticleTitle>Methodological and Ethical Considerations in Phenomenological Research on Asexuality: Conducting Sensitive Studies in Conservative Societies</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>ملاحظات روش‌شناختی و اخلاقی در پژوهش پدیدارشناسانه ایسکشوالیتی(فاقد کشش جنسی): انجام مطالعات حساس در جوامع محافظه‌کار</VernacularTitle>
    <FirstPage>549</FirstPage>
    <LastPage>562</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi">10.22051/jera.2021.31891.2698</ELocationID>
    <Language>FA</Language>

    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>رضا</FirstName>
                <Affiliation>دانشجوی کارشناسی ارشد روانشناسی بالینی، دانشگاه آزاد اسلامی بهشهر، مازندران، ایران.</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>صدیقه</FirstName>
                <Affiliation>دکتری روانشناسی بالینی، عضو هیات علمی دانشگاه آزاد آمل، مازندران، ایران.</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>

    <PublicationType></PublicationType>

    <History>
      <PubDate PubStatus="received">
        <Year>2026</Year>
        <Month>04</Month>
        <Day>24</Day>
      </PubDate>
    </History>

    <Abstract>This article provides a comprehensive methodological and ethical guide for conducting phenomenological research using Interpretative Phenomenological Analysis (IPA) on asexuality in conservative societies. The aim of the paper is to explain the justification for choosing IPA, identify the practical and ethical challenges specific to sensitive studies within a conservative cultural context (using Iran as an example), and propose a set of practical, technical, and ethical strategies that simultaneously ensure the safety and dignity of participants while preserving the capacity to generate rich and meaningful data. Based on empirical feedback from protocol pretesting, comparative analysis of implementation stages, and a review of qualitative validation strategies, the article identifies key challenges including limited access and sampling bias, self-censorship and social pressure, risks of re-identification in dissemination, and the need for post-interview support systems. In response, a set of measures is presented: purposive sampling combined with controlled snowball sampling, layered consent and the option of verbal consent, encryption protocols and separation of contact information, interview stop-guidelines and support packages, and validation measures including double-coding, audit trail, and secure member-checking. The results indicate that protecting participants is a prerequisite for generating authentic data in sensitive research, and a carefully calibrated balance between protection and data richness should be the primary goal of research design. By presenting a set of practical recommendations for researchers, ethics committees, and journal editors, this article outlines a systematic and ethically oriented path for expanding phenomenological studies in sensitive areas.</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">این مقاله یک راهنمای روش‌شناختی و اخلاقی جامع برای اجرای پژوهش‌های پدیدارشناسانه از نوع Interpretative Phenomenological Analysis (IPA)  در زمینه‌ی ‌ایسکشوالیتی در جوامع محافظه‌کار ارائه می‌دهد. هدف مقاله تبیین توجیه انتخاب  IPA ، شناسایی چالش‌های عملی و اخلاقی ویژه مطالعات حساس در بستر فرهنگی محافظه‌کار (نمونه‌ی ایران)، و پیشنهاد مجموعه‌ای از راهکارهای عملی، فنی و اخلاقی است که هم‌زمان هم امنیت و کرامت شرکت‌کنندگان را تضمین کند و هم ظرفیت تولید داده‌های غنی و معنادار را حفظ نماید. بر اساس بازخوردهای تجربی ناشی از پیش‌آزمون پروتکل، تحلیل تطبیقی مراحل پیاده‌سازی و مرور راهکارهای اعتبارسنجی کیفی، مقاله چالش‌های کلیدی شامل دسترسی محدود و سوگیری نمونه‌گیری، خودسانسوری و فشار اجتماعی، خطرهای بازشناسایی در انتشار، و نیاز به سامانه‌ی حمایتی پس از مصاحبه را مشخص می‌کند. در پاسخ، مجموعه‌ای از تدابیر ارائه شده‌اند: نمونه‌گیری هدفمند همراه با کنترل در گلوله‌برفی، رضایت لایه‌ای و گزینه‌ی رضایت شفاهی، پروتکل‌های رمزنگاری و جداسازی اطلاعات تماس، دستورالعمل‌های توقف مصاحبه و بسته‌های حمایتی، و تدابیر اعتبارسنجی شامل  double-coding ، audit trail  و member-checking  امن. نتایج نشان می‌دهد که حفاظت از شرکت‌کننده پیش‌شرط تولید داده‌های اصیل در پژوهش‌های حساس است و توازن سنجیده میان حفاظت و غنای داده باید هدف اصلی طراحی پژوهش باشد. مقاله با ارائه‌ی مجموعه‌ای از توصیه‌های عملی برای پژوهشگران، کمیته‌های اخلاقی و سردبیری مجلات، مسیر روش‌مند و اخلاق‌محوری را برای گسترش مطالعات پدیدارشناسانه در زمینه‌های حساس ترسیم می‌کند.</OtherAbstract>

    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Asexuality</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Qualitative Research Ethics</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Hard-to-Reach Populations</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">Data Protection</Param>
      </Object>
    </ObjectList>

    <ArchiveCopySource DocType="pdf">/downloadfilepdf/2027681</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
